冶金人才网
最新招聘
地区搜索
华东
上海   江苏   浙江   山东   安徽
福建   江西
北方
北京   天津   山西   吉林   辽宁
内蒙古   黑龙江   河北
中南
广东   广西   湖北   湖南   河南
西部
四川   重庆   贵州   云南   甘肃
青海   宁夏   新疆   陕西
最新人才
苏先生 52 本科
王先生 本科 冶金工程
倪先生 50 大专
魏先生 41 大专 自动化
陈小姐 29 本科 计算机科...
张先生 38 其他
郭先生 47 本科 计算机科...
颜先生 34 冶金工程
当前位置:
面试官 别总拿应聘者的忠诚度说事儿
杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 银河白 https://www.steelhome.com [钢之家 SteelHome] [打印]
评论本文或转发至:

    前几日一个朋友找到我,跟我讲述了他的困惑。工作五年多,换过几家单位,近期因为特殊原因回家处理事情导致再次离职。现在事情是解决完了,可原单位、原来的位置已经被被人替代。当他再出来找工作,却遇到了莫大的阻碍,缘起一个词,“忠诚度”。

    这个词带给朋友很大的困扰,因为他所应聘的很多企业,很多面对他的那些面试官(人力资源招聘人员),拿着朋友简历看的时候,都会指责朋友一件事,他工作5年多,就换了四家单位,基本就是平均一年换一家,“忠诚度”不高,企业不会、无法选择他这样的人,因为担心他 “忠诚度”不高或是不够,随时都可能离开他所要应聘的企业。

    看朋友现在的状态不太好,也许是被人家指责的多了,受了些打击。

    在这里,我想说说我对“忠诚度”的一些看法。作为我个人,我是非常不赞同以所谓的“忠诚度”来说事儿,尤其是一些负责面试的半吊子人力资源工作者,以这么一个看似冠冕堂皇的理由来指责或是拒绝应聘者,其心可诛。

    如果单纯讲“忠诚”,很自然会联想到的是夫妻之间,或者是战士于部队,军队于国家,又或是在某种宣誓的时候,“我忠于什么什么(或国家或组织)”。我想这些情况下会跟“忠诚”这个词联系的较为紧密。至于是在什么时候,在什么样的情况下,“忠诚度”这个词被可以应用到企业招聘工作中,甚至是作为考量应聘者的一个指标,这个我是不知道的。

    所谓“忠诚度”高低与否,大多是依据应聘者过往的跳槽次数,貌似是跳的多了,“忠诚度”就低,这个很多人随口就来,随口就评判。试问,那何为“忠诚度”高呢?有明确的参考标准么?是一辈子只服务一家企业,还是五年、三年、两年才换一次工作才算是“忠诚度”高呢?答案是只有七嘴八舌的议论,没有实际的标准。没人敢摸自己的良心说,一辈子不换工作才是忠诚(拿国家机关单位饭碗的公务员除外),最多有人提出来,要履行满合同期才能算忠诚。要是后一种提法,尚有情可原,只是忽略了,现在国内很多企业不跟劳动者签订劳动合同是家常便饭的事,企业不善待员工的事也常有发生。遇到了黄世仁那样的雇主,没有哪个杨白劳不想跳槽的。

    提到“忠诚度”,基本上是跟“跳槽多”绑定在一起的。之前有看过一篇文章,有特别讨论过跳槽比较多,甚至是频繁的事情。当然,导致跳槽多的原因会有很多,不过对于跳槽多造成的结果,这篇文章的评论中,大家基本上是达成了一致的观点。跳槽多也要区别对待,就是要看跳槽的这个人,是有目的、提升式的撑杆跳,还是无目的、习惯性的频繁跳。上升式的跳得到了大家的肯定,下降式的跳自然被大家所否定。

    既然大家能够把“跳槽多”这件事辩证的去对待,那怎么还有很大一部分人死抠着“忠诚度”不撒手,认准一门呢?是企业老板规定的、强求的面试官必须要卡紧“忠诚度”这一关,还是部分半吊子的招聘专员(经理)自大、体现其专业性有深度有高度,拿着鸡毛当令牌?

    回到朋友身上,说他五年换四份工作,就等同于是一年多点换一个工作的那些人,我很想敲他们的头,让他们清醒一下。这笔账是这么算的么,能这么平均么?很常见的一种情况,应届毕业生第一年找工作,跳槽频率非常高,因为他们也在探索什么行业、工作适合自己,自己又适合什么。可能头一年就要换个四、五回的工作,接下来的第二年终于找到属于自己的工作,一干就是合同期满的两年,如果只这样,那能说这个人,三年就换了五、六份工作,平均半年换一家?招聘专员(经理),账不是这么算的、事也不能这么等同。姚明和潘长江的身高一平均,你能拿平均出来的数据跟人较真说姚明身高没到两米么?

    其实提到“忠诚度”,我觉得,这更多的是企业的责任,是企业自身需要好好自我反省的事情。“忠诚度”不是员工与生俱来的特质,不是天生的。辩证的去说,即使你招聘过程中发现一个“忠诚度”很高的应聘者,那他的“忠诚度”也只是他对他上一家服务企业的“忠诚度”高,而不是能自动转换、随着入职到你家,就自发的嫁接到你家的“忠诚度”高。

    企业做为员工集合的最大载体,是否具有一个良好的文化背景作为支撑,是否有足够的发展前景作为动力,是否有人性化的管理沟通作为基础,是否有规范的制度来作为框架等等,这些因素才是否能够培养出属于自己企业的高“忠诚度”的员工(或者说培养出员工的“忠诚度”高)。一个什么条件都很差的企业,能培养出员工的高“忠诚度”么,估计不能。在这里,我到想说,凡是那些在招聘一开始,就要求员工自觉带有高“忠诚度”的企业,要么是对企业自身就缺乏信心,要么就是企业自身有缺陷。说到根儿上,就是企业自己知道自己根本就没办法去培养出员工的高“忠诚度”,所以才自欺欺人的要求应聘者带着畸形的高“忠诚度”来自己家,貌似这样可以宽慰,可以放心,可以一叶蔽目。

    说句不是题外话的话,如果说员工离职、跳槽多了,就是对企业不忠诚,那换个位置来看看,企业要是抛弃员工,裁员多,经常裁员,这事又怎么看呢?有人敢站出来大呼这家企业忠诚度"不高么?

    信手拈来,去看看IBM的历史,大规模裁员有多少次,IBM,够不够得上是最不具有“忠诚度”的企业呢?可有谁又能说:“他是家差企业,我们不要去应聘,我们不要去工作,我们不要他,因为他”忠诚度“不够!”有么?没有。

    好了,在最后,我再次呼吁,呼吁企业、企业负责招聘的人,先多检讨自身,以后再招聘,别动辄就上升到道德的高度来批判“忠诚度”低的求职者,别再随便拿“忠诚度”说事儿。

(采编: 钢之家资讯部 请勿转载 垂询电话:021-50583109)

评论本文或转发至:
【免责声明】
本信息中的陈述、数据和观点判断仅供参考,并不构成任何人的市场操作建议或者投资依据,钢之家网站对此不承担任何责任。
>> 更多 相关资讯
友情连接>>